Re:publica 2019 - Revision history

Denise Maureen Lehmann: /* tbd */

2022-06-13T09:16:18Z

tbd

← Older revision		Revision as of 09:16, 13 June 2022
Line 90:		Line 90:

	[[File:Re-publica 2019- Populisten, How to make the internet a better place.png\|frameless\|532x532px]]		[[File:Re-publica 2019- Populisten, How to make the internet a better place.png\|frameless\|532x532px]]

	~~==tbd==~~

Denise Maureen Lehmann at 16:18, 13 June 2019

2019-06-13T16:18:29Z

← Older revision		Revision as of 16:18, 13 June 2019
Line 13:		Line 13:

	'''Beschreibung:'''		'''Beschreibung:'''
	[[File:Re-publica 2019- Aufräumen im Trollhaus, Diskussionsrunde.png.png\|thumb\|Diskussionsrunde auf der Re:publica 2019 zu "Aufräumen im Trollhaus" mit Gregor Mayer, Marc Ziegele, Vivian Upmann ~~und~~ Nicole Diekmann.]]		[[File:Re-publica 2019- Aufräumen im Trollhaus, Diskussionsrunde.png.png\|thumb\|Diskussionsrunde auf der Re:publica 2019 zu "Aufräumen im Trollhaus" mit Gregor Mayer, Marc Ziegele, Vivian Upmann, Nicole Diekmann und Sonja Bodin.]]
	Nutzerkommentare haben ein enormes demokratisches Potenzial. Theoretisch können Bürger*innen sich gleichberechtigt beteiligen, konstruktiv miteinander diskutieren und mit ihren Standpunkten ein großes Publikum erreichen. Doch die Realität sieht anders aus: Kommentarbereiche von Nachrichtenmedien werden von einer lauten Minderheit dominiert. Pöbeleien, Desinformationen und Hetze sind eher die Regel als die Ausnahme. Studien zeigen, dass der raue und respektlose Ton im Netz viele potenzielle Diskussionsteilnehmer verstummen lässt.		Nutzerkommentare haben ein enormes demokratisches Potenzial. Theoretisch können Bürger*innen sich gleichberechtigt beteiligen, konstruktiv miteinander diskutieren und mit ihren Standpunkten ein großes Publikum erreichen. Doch die Realität sieht anders aus: Kommentarbereiche von Nachrichtenmedien werden von einer lauten Minderheit dominiert. Pöbeleien, Desinformationen und Hetze sind eher die Regel als die Ausnahme. Studien zeigen, dass der raue und respektlose Ton im Netz viele potenzielle Diskussionsteilnehmer verstummen lässt.

Line 91:		Line 91:
	[[File:Re-publica 2019- Populisten, How to make the internet a better place.png\|frameless\|532x532px]]		[[File:Re-publica 2019- Populisten, How to make the internet a better place.png\|frameless\|532x532px]]

	== tbd ==		==tbd==

Denise Maureen Lehmann at 15:29, 13 June 2019

2019-06-13T15:29:49Z

← Older revision		Revision as of 15:29, 13 June 2019
Line 1:		Line 1:
	Ein paar wichtige Talks rund ums Thema Social Media, Community Management, (digitales) Miteinander und mehr, die auf der Re:publica 2019 stattgefunden haben.		Ein paar wichtige Talks rund ums Thema Social Media, Community Management, (digitales) Miteinander und mehr, die auf der Re:publica 2019 stattgefunden haben.

	~~== testtest ==~~

	==Aufräumen im Trollhaus==		==Aufräumen im Trollhaus==
Line 92:		Line 90:

	[[File:Re-publica 2019- Populisten, How to make the internet a better place.png\|frameless\|532x532px]]		[[File:Re-publica 2019- Populisten, How to make the internet a better place.png\|frameless\|532x532px]]

			== tbd ==

Denise Maureen Lehmann at 15:29, 13 June 2019

2019-06-13T15:29:25Z

← Older revision		Revision as of 15:29, 13 June 2019
Line 1:		Line 1:
	Ein paar wichtige Talks rund ums Thema Social Media, Community Management, (digitales) Miteinander und mehr, die auf der Re:publica 2019 stattgefunden haben.		Ein paar wichtige Talks rund ums Thema Social Media, Community Management, (digitales) Miteinander und mehr, die auf der Re:publica 2019 stattgefunden haben.

			== testtest ==

	==Aufräumen im Trollhaus==		==Aufräumen im Trollhaus==

Denise Maureen Lehmann at 15:26, 13 June 2019

2019-06-13T15:26:33Z

← Older revision		Revision as of 15:26, 13 June 2019
Line 13:		Line 13:

	'''Beschreibung:'''		'''Beschreibung:'''
	[[File:Re-publica 2019- Aufräumen im Trollhaus, Diskussionsrunde.png.png\|thumb\|Diskussionsrunde auf der Re:publica 2019 zu "Aufräumen im Trollhaus" mit Gregor Mayer, Marc Ziegele, Vivian Upmann und Nicole Diekmann]]		[[File:Re-publica 2019- Aufräumen im Trollhaus, Diskussionsrunde.png.png\|thumb\|Diskussionsrunde auf der Re:publica 2019 zu "Aufräumen im Trollhaus" mit Gregor Mayer, Marc Ziegele, Vivian Upmann und Nicole Diekmann.]]
	Nutzerkommentare haben ein enormes demokratisches Potenzial. Theoretisch können Bürger*innen sich gleichberechtigt beteiligen, konstruktiv miteinander diskutieren und mit ihren Standpunkten ein großes Publikum erreichen. Doch die Realität sieht anders aus: Kommentarbereiche von Nachrichtenmedien werden von einer lauten Minderheit dominiert. Pöbeleien, Desinformationen und Hetze sind eher die Regel als die Ausnahme. Studien zeigen, dass der raue und respektlose Ton im Netz viele potenzielle Diskussionsteilnehmer verstummen lässt.		Nutzerkommentare haben ein enormes demokratisches Potenzial. Theoretisch können Bürger*innen sich gleichberechtigt beteiligen, konstruktiv miteinander diskutieren und mit ihren Standpunkten ein großes Publikum erreichen. Doch die Realität sieht anders aus: Kommentarbereiche von Nachrichtenmedien werden von einer lauten Minderheit dominiert. Pöbeleien, Desinformationen und Hetze sind eher die Regel als die Ausnahme. Studien zeigen, dass der raue und respektlose Ton im Netz viele potenzielle Diskussionsteilnehmer verstummen lässt.

Line 41:		Line 41:

	'''Video:''' https://www.youtube.com/watch?v=OsGIz0crjZ0		'''Video:''' https://www.youtube.com/watch?v=OsGIz0crjZ0

Denise Maureen Lehmann at 15:25, 13 June 2019

2019-06-13T15:25:12Z

← Older revision		Revision as of 15:25, 13 June 2019
Line 12:		Line 12:


	'''Beschreibung:'''		'''Beschreibung:'''
			[[File:Re-publica 2019- Aufräumen im Trollhaus, Diskussionsrunde.png.png\|thumb\|Diskussionsrunde auf der Re:publica 2019 zu "Aufräumen im Trollhaus" mit Gregor Mayer, Marc Ziegele, Vivian Upmann und Nicole Diekmann]]
	Nutzerkommentare haben ein enormes demokratisches Potenzial. Theoretisch können Bürger*innen sich gleichberechtigt beteiligen, konstruktiv miteinander diskutieren und mit ihren Standpunkten ein großes Publikum erreichen. Doch die Realität sieht anders aus: Kommentarbereiche von Nachrichtenmedien werden von einer lauten Minderheit dominiert. Pöbeleien, Desinformationen und Hetze sind eher die Regel als die Ausnahme. Studien zeigen, dass der raue und respektlose Ton im Netz viele potenzielle Diskussionsteilnehmer verstummen lässt.		Nutzerkommentare haben ein enormes demokratisches Potenzial. Theoretisch können Bürger*innen sich gleichberechtigt beteiligen, konstruktiv miteinander diskutieren und mit ihren Standpunkten ein großes Publikum erreichen. Doch die Realität sieht anders aus: Kommentarbereiche von Nachrichtenmedien werden von einer lauten Minderheit dominiert. Pöbeleien, Desinformationen und Hetze sind eher die Regel als die Ausnahme. Studien zeigen, dass der raue und respektlose Ton im Netz viele potenzielle Diskussionsteilnehmer verstummen lässt.

Line 35:		Line 35:

	==Humor in digitalen politischen Debatten==		==Humor in digitalen politischen Debatten==
	[[File:Re-publica_2019-_Humor_in_digitalen_politischen_Debatten,_Memes.png\|thumb\|Ingrid Brodnig erklärt Memes auf der Re:publica 2019 im Rahmen des Vortrags "Humor in digitalen politischen Debatten".]]
	Gerade in der politischen Netzdebatte gibt es sehr viel Humor - er ist auch ein wichtiges Instrument im Meinungsaustausch. Doch was macht Humor so schlagkräftig? Und wie können wir ihn als Tool der Aufklärung und zur Verteidigung der Menschenwürde nutzen?		Gerade in der politischen Netzdebatte gibt es sehr viel Humor - er ist auch ein wichtiges Instrument im Meinungsaustausch. Doch was macht Humor so schlagkräftig? Und wie können wir ihn als Tool der Aufklärung und zur Verteidigung der Menschenwürde nutzen?

Line 44:		Line 43:


	'''Beschreibung:'''		'''Beschreibung:'''[[File:Re-publica_2019-_Humor_in_digitalen_politischen_Debatten,_Memes.png\|thumb\|Ingrid Brodnig erklärt Memes auf der Re:publica 2019 im Rahmen des Vortrags "Humor in digitalen politischen Debatten".]]Das Internet ist nicht nur ein Tool für ernsthaften Austausch, für Fakten oder mehr oder weniger richtige Behauptungen. Sehr häufig transportiert das Netz auch Humor: Zum Beispiel in Form von lustiger GIFs oder von politischer Satire, wie sie Webseiten wie der "Postillon" bieten.

	Das Internet ist nicht nur ein Tool für ernsthaften Austausch, für Fakten oder mehr oder weniger richtige Behauptungen. Sehr häufig transportiert das Netz auch Humor: Zum Beispiel in Form von lustiger GIFs oder von politischer Satire, wie sie Webseiten wie der "Postillon" bieten.

	Es ist sogar offensichtlich, dass in der politischen Debatte im Netz Humor eine große Rolle spielt: Memes greifen mit Humor gesellschaftsrelevante Themen auf. Und es gibt viele wunderbare Beispiele, wie verspielt und oft auch skurril es in manch einer Diskussion zugeht. Nur mit Humor erschließen sich einige Debatten im Netz.		Es ist sogar offensichtlich, dass in der politischen Debatte im Netz Humor eine große Rolle spielt: Memes greifen mit Humor gesellschaftsrelevante Themen auf. Und es gibt viele wunderbare Beispiele, wie verspielt und oft auch skurril es in manch einer Diskussion zugeht. Nur mit Humor erschließen sich einige Debatten im Netz.
Line 71:		Line 68:

	'''Beschreibung:'''		'''Beschreibung:'''
			[[File:Re-publica 2019- Populisten, Eva Horn.png\|thumb\|Eva Horn auf der Re:publica 2019 mit dem Vortrag "Wie Populisten uns auf Social Media vor sich hertreiben - und was wir dagegen tun können".]]
	Immer wieder schaffen es (rechte) Trollgruppen, Populisten und Meinungsmacher, Themen zu setzen und den öffentlichen Diskurs zu beeinflussen. Besonders gut gelungen ist ihnen das zum Jahreswechsel 2018/2019, als Angriffe von betrunkenen jugendlichen Asylbewerbern auf Unbeteiligte die Berichterstattung nahezu aller überregionalen Medien bestimmten - und es als Hauptnachricht in die Abendnachrichten schafften. Ende Januar 2018 wurde die minderjährige Klimaschutz-Aktivistin Greta Thunberg mit einem Shitstorm überzogen. Auslöser war ein Instagram-Post, auf dem das Mädchen während einer tagelangen Zugreise in Plastik verpacktes Essen isst.		Immer wieder schaffen es (rechte) Trollgruppen, Populisten und Meinungsmacher, Themen zu setzen und den öffentlichen Diskurs zu beeinflussen. Besonders gut gelungen ist ihnen das zum Jahreswechsel 2018/2019, als Angriffe von betrunkenen jugendlichen Asylbewerbern auf Unbeteiligte die Berichterstattung nahezu aller überregionalen Medien bestimmten - und es als Hauptnachricht in die Abendnachrichten schafften. Ende Januar 2018 wurde die minderjährige Klimaschutz-Aktivistin Greta Thunberg mit einem Shitstorm überzogen. Auslöser war ein Instagram-Post, auf dem das Mädchen während einer tagelangen Zugreise in Plastik verpacktes Essen isst.

Denise Maureen Lehmann at 15:19, 13 June 2019

2019-06-13T15:19:17Z

← Older revision		Revision as of 15:19, 13 June 2019
Line 35:		Line 35:

	==Humor in digitalen politischen Debatten==		==Humor in digitalen politischen Debatten==
			[[File:Re-publica_2019-_Humor_in_digitalen_politischen_Debatten,_Memes.png\|thumb\|Ingrid Brodnig erklärt Memes auf der Re:publica 2019 im Rahmen des Vortrags "Humor in digitalen politischen Debatten".]]
	Gerade in der politischen Netzdebatte gibt es sehr viel Humor - er ist auch ein wichtiges Instrument im Meinungsaustausch. Doch was macht Humor so schlagkräftig? Und wie können wir ihn als Tool der Aufklärung und zur Verteidigung der Menschenwürde nutzen?		Gerade in der politischen Netzdebatte gibt es sehr viel Humor - er ist auch ein wichtiges Instrument im Meinungsaustausch. Doch was macht Humor so schlagkräftig? Und wie können wir ihn als Tool der Aufklärung und zur Verteidigung der Menschenwürde nutzen?

Line 44:		Line 45:

	'''Beschreibung:'''		'''Beschreibung:'''
	[[File:Re-publica_2019-_Humor_in_digitalen_politischen_Debatten,_Memes.png\|thumb\|Ingrid Brodnig erklärt Memes auf der Re:publica 2019 im Rahmen des Vortrags "Humor in digitalen politischen Debatten".]]
	Das Internet ist nicht nur ein Tool für ernsthaften Austausch, für Fakten oder mehr oder weniger richtige Behauptungen. Sehr häufig transportiert das Netz auch Humor: Zum Beispiel in Form von lustiger GIFs oder von politischer Satire, wie sie Webseiten wie der "Postillon" bieten.		Das Internet ist nicht nur ein Tool für ernsthaften Austausch, für Fakten oder mehr oder weniger richtige Behauptungen. Sehr häufig transportiert das Netz auch Humor: Zum Beispiel in Form von lustiger GIFs oder von politischer Satire, wie sie Webseiten wie der "Postillon" bieten.

Denise Maureen Lehmann at 15:18, 13 June 2019

2019-06-13T15:18:41Z

← Older revision		Revision as of 15:18, 13 June 2019
Line 60:		Line 60:
	<br />		<br />

	== Wie Populisten uns auf Social Media vor sich hertreiben - und was wir dagegen tun können ==		==Wie Populisten uns auf Social Media vor sich hertreiben - und was wir dagegen tun können==
	Es ist immer das gleiche Muster: Trolle lenken mit konzentrierten Aktionen die mediale Aufmerksamkeit auf bestimmte Themen, sei es Kriminalität von Geflüchteten oder Toastbrot essende Umweltaktivist*innen. Populisten und Meinungsmacher springen auf - und das Thema ist gesetzt. Die Beispiele sind zahlreich und beinahe täglich kommen neue hinzu. Wie erkennt man solche Aktionen und wie können Medien und Öffentlichkeit verhindern, sich instrumentalisieren zu lassen?		Es ist immer das gleiche Muster: Trolle lenken mit konzentrierten Aktionen die mediale Aufmerksamkeit auf bestimmte Themen, sei es Kriminalität von Geflüchteten oder Toastbrot essende Umweltaktivist*innen. Populisten und Meinungsmacher springen auf - und das Thema ist gesetzt. Die Beispiele sind zahlreich und beinahe täglich kommen neue hinzu. Wie erkennt man solche Aktionen und wie können Medien und Öffentlichkeit verhindern, sich instrumentalisieren zu lassen?

Line 73:		Line 73:
	Immer wieder schaffen es (rechte) Trollgruppen, Populisten und Meinungsmacher, Themen zu setzen und den öffentlichen Diskurs zu beeinflussen. Besonders gut gelungen ist ihnen das zum Jahreswechsel 2018/2019, als Angriffe von betrunkenen jugendlichen Asylbewerbern auf Unbeteiligte die Berichterstattung nahezu aller überregionalen Medien bestimmten - und es als Hauptnachricht in die Abendnachrichten schafften. Ende Januar 2018 wurde die minderjährige Klimaschutz-Aktivistin Greta Thunberg mit einem Shitstorm überzogen. Auslöser war ein Instagram-Post, auf dem das Mädchen während einer tagelangen Zugreise in Plastik verpacktes Essen isst.		Immer wieder schaffen es (rechte) Trollgruppen, Populisten und Meinungsmacher, Themen zu setzen und den öffentlichen Diskurs zu beeinflussen. Besonders gut gelungen ist ihnen das zum Jahreswechsel 2018/2019, als Angriffe von betrunkenen jugendlichen Asylbewerbern auf Unbeteiligte die Berichterstattung nahezu aller überregionalen Medien bestimmten - und es als Hauptnachricht in die Abendnachrichten schafften. Ende Januar 2018 wurde die minderjährige Klimaschutz-Aktivistin Greta Thunberg mit einem Shitstorm überzogen. Auslöser war ein Instagram-Post, auf dem das Mädchen während einer tagelangen Zugreise in Plastik verpacktes Essen isst.

	Solche konzentrierten Aktionen gibt es mittlerweile beinahe im Wochentakt. Und der Aufbau der organisierten Empörungswellen ist so einfach wie wirkmächtig. Desinformation in den sozialen Medien droht das bestimmende Thema im Wahljahr 2019 zu werden - und wo das hinführen kann, kann man in den USA und in Brasilien bereits besichtigen. Diese Session soll erklären, wie Trolle, Populisten und Meinungsmacher vorgehen, wie sie versuchen, Agendasetting zu betreiben und versuchen zu ergründen, warum ihnen das so oft gelingt. Wie können Medienhäuser und Öffentlichkeit verhindern, sich instrumentalisieren zu lassen? Welche Muster lassen sich feststellen? Was sollten Journalist*innen bei ihrer täglichen Arbeit beachten? ~~<br />~~		Solche konzentrierten Aktionen gibt es mittlerweile beinahe im Wochentakt. Und der Aufbau der organisierten Empörungswellen ist so einfach wie wirkmächtig. Desinformation in den sozialen Medien droht das bestimmende Thema im Wahljahr 2019 zu werden - und wo das hinführen kann, kann man in den USA und in Brasilien bereits besichtigen. Diese Session soll erklären, wie Trolle, Populisten und Meinungsmacher vorgehen, wie sie versuchen, Agendasetting zu betreiben und versuchen zu ergründen, warum ihnen das so oft gelingt. Wie können Medienhäuser und Öffentlichkeit verhindern, sich instrumentalisieren zu lassen? Welche Muster lassen sich feststellen? Was sollten Journalist*innen bei ihrer täglichen Arbeit beachten?


	'''Die wichtigsten Punkte zusammengefasst:'''		'''Die wichtigsten Punkte zusammengefasst:'''

	# Lasst euch nicht treiben!		#Lasst euch nicht treiben!
	# Fragt euch: Ist das WIRKLICH eine echte Debatte?		#Fragt euch: Ist das WIRKLICH eine echte Debatte?
	# Investiert in ausgebildete Social Media Manager!		#Investiert in ausgebildete Social Media Manager!
	# Übernehmt das Framing nicht!		#Übernehmt das Framing nicht!
	# Investiert in Diversität!		#Investiert in Diversität!
	# Stop making stupid people famous!		#Stop making stupid people famous!
	# Liefert mehr Kontext!		#Liefert mehr Kontext!
	# Gebt Idioten auch dann keine Reichweite, wenn ihre Sätze auf Zitatekacheln der Tagesschau stehen!		#Gebt Idioten auch dann keine Reichweite, wenn ihre Sätze auf Zitatekacheln der Tagesschau stehen!
	# Werdet kritikfähig!		#Werdet kritikfähig!
	# Lernt den Unterschied zwischen Beleidigung und Kritik!		#Lernt den Unterschied zwischen Beleidigung und Kritik!


	[[File:Re-publica 2019- Populisten, How to make the internet a better place.png\|frameless\|532x532px]]		[[File:Re-publica 2019- Populisten, How to make the internet a better place.png\|frameless\|532x532px]]

Denise Maureen Lehmann at 15:18, 13 June 2019

2019-06-13T15:18:13Z

← Older revision		Revision as of 15:18, 13 June 2019
Line 59:		Line 59:

	<br />		<br />

			== Wie Populisten uns auf Social Media vor sich hertreiben - und was wir dagegen tun können ==
			Es ist immer das gleiche Muster: Trolle lenken mit konzentrierten Aktionen die mediale Aufmerksamkeit auf bestimmte Themen, sei es Kriminalität von Geflüchteten oder Toastbrot essende Umweltaktivist*innen. Populisten und Meinungsmacher springen auf - und das Thema ist gesetzt. Die Beispiele sind zahlreich und beinahe täglich kommen neue hinzu. Wie erkennt man solche Aktionen und wie können Medien und Öffentlichkeit verhindern, sich instrumentalisieren zu lassen?


			'''Link:''' https://19.re-publica.com/de/session/populisten-uns-auf-social-media-sich-hertreiben-was-wir-dagegen-tun-konnen

			'''Video:''' https://www.youtube.com/watch?v=if7uL3Bgi_Q


			'''Beschreibung:'''

			Immer wieder schaffen es (rechte) Trollgruppen, Populisten und Meinungsmacher, Themen zu setzen und den öffentlichen Diskurs zu beeinflussen. Besonders gut gelungen ist ihnen das zum Jahreswechsel 2018/2019, als Angriffe von betrunkenen jugendlichen Asylbewerbern auf Unbeteiligte die Berichterstattung nahezu aller überregionalen Medien bestimmten - und es als Hauptnachricht in die Abendnachrichten schafften. Ende Januar 2018 wurde die minderjährige Klimaschutz-Aktivistin Greta Thunberg mit einem Shitstorm überzogen. Auslöser war ein Instagram-Post, auf dem das Mädchen während einer tagelangen Zugreise in Plastik verpacktes Essen isst.

			Solche konzentrierten Aktionen gibt es mittlerweile beinahe im Wochentakt. Und der Aufbau der organisierten Empörungswellen ist so einfach wie wirkmächtig. Desinformation in den sozialen Medien droht das bestimmende Thema im Wahljahr 2019 zu werden - und wo das hinführen kann, kann man in den USA und in Brasilien bereits besichtigen. Diese Session soll erklären, wie Trolle, Populisten und Meinungsmacher vorgehen, wie sie versuchen, Agendasetting zu betreiben und versuchen zu ergründen, warum ihnen das so oft gelingt. Wie können Medienhäuser und Öffentlichkeit verhindern, sich instrumentalisieren zu lassen? Welche Muster lassen sich feststellen? Was sollten Journalist*innen bei ihrer täglichen Arbeit beachten? <br />

			'''Die wichtigsten Punkte zusammengefasst:'''

			# Lasst euch nicht treiben!
			# Fragt euch: Ist das WIRKLICH eine echte Debatte?
			# Investiert in ausgebildete Social Media Manager!
			# Übernehmt das Framing nicht!
			# Investiert in Diversität!
			# Stop making stupid people famous!
			# Liefert mehr Kontext!
			# Gebt Idioten auch dann keine Reichweite, wenn ihre Sätze auf Zitatekacheln der Tagesschau stehen!
			# Werdet kritikfähig!
			# Lernt den Unterschied zwischen Beleidigung und Kritik!


			[[File:Re-publica 2019- Populisten, How to make the internet a better place.png\|frameless\|532x532px]]

Denise Maureen Lehmann at 15:06, 13 June 2019

2019-06-13T15:06:50Z

← Older revision		Revision as of 15:06, 13 June 2019
Line 44:		Line 44:

	'''Beschreibung:'''		'''Beschreibung:'''
			[[File:Re-publica_2019-_Humor_in_digitalen_politischen_Debatten,_Memes.png\|thumb\|Ingrid Brodnig erklärt Memes auf der Re:publica 2019 im Rahmen des Vortrags "Humor in digitalen politischen Debatten".]]
	Das Internet ist nicht nur ein Tool für ernsthaften Austausch, für Fakten oder mehr oder weniger richtige Behauptungen. Sehr häufig transportiert das Netz auch Humor: Zum Beispiel in Form von lustiger GIFs oder von politischer Satire, wie sie Webseiten wie der "Postillon" bieten.		Das Internet ist nicht nur ein Tool für ernsthaften Austausch, für Fakten oder mehr oder weniger richtige Behauptungen. Sehr häufig transportiert das Netz auch Humor: Zum Beispiel in Form von lustiger GIFs oder von politischer Satire, wie sie Webseiten wie der "Postillon" bieten.

	Es ist sogar offensichtlich, dass in der politischen Debatte im Netz Humor eine große Rolle spielt: Memes greifen mit Humor gesellschaftsrelevante Themen auf. Und es gibt viele wunderbare Beispiele, wie verspielt und oft auch skurril es in manch einer Diskussion zugeht. Nur mit Humor erschließen sich einige Debatten im Netz.		Es ist sogar offensichtlich, dass in der politischen Debatte im Netz Humor eine große Rolle spielt: Memes greifen mit Humor gesellschaftsrelevante Themen auf. Und es gibt viele wunderbare Beispiele, wie verspielt und oft auch skurril es in manch einer Diskussion zugeht. Nur mit Humor erschließen sich einige Debatten im Netz.

	~~[[File:Re-publica 2019- Humor in digitalen politischen Debatten, Memes.png\|frameless\|500x500px]]~~		Doch nicht jeder Gag ist wohlmeinend. Humor kann auch verletzen: Rechte und antifeministische Communities machen zum Beispiel gerne Witze auf Kosten von Minderheiten oder von selbstbewussten Frauen. Überdies werden häufig Behauptungen als "Satire" getarnt, die in erster Linie darauf abzielen, jemanden fertigzumachen und zu diskreditieren. Jedoch lässt sich gleichzeitig beobachten, dass Humor auch eine Verteidigungsstrategie sein kann – zum Beispiel gegen Rassismus und gegen Sexismus. Auch kann man mit Humor die Realität manchmal verständlicher machen. Wie passt all das zusammen? Und was macht die Schlagkräftigkeit des Humors aus?


	Doch nicht jeder Gag ist wohlmeinend. Humor kann auch verletzen: Rechte und antifeministische Communities machen zum Beispiel gerne Witze auf Kosten von Minderheiten oder von selbstbewussten Frauen. Überdies werden häufig Behauptungen als "Satire" getarnt, die in erster Linie darauf abzielen, jemanden fertigzumachen und zu diskreditieren. Jedoch lässt sich gleichzeitig beobachten, dass Humor auch eine Verteidigungsstrategie sein kann – zum Beispiel gegen Rassismus und gegen Sexismus. Auch kann man mit Humor die Realität manchmal verständlicher machen. Wie passt all das zusammen? Und was macht die Schlagkräftigkeit des Humors aus?

	Humor beeinflusst zudem auch unsere Grenzen: Was wir lustig finden oder nicht, kann die Grenzen unserer sozialen Normen verschieben.		Humor beeinflusst zudem auch unsere Grenzen: Was wir lustig finden oder nicht, kann die Grenzen unserer sozialen Normen verschieben.